Геодезия в исполнительной документации
В геодезической части комплекта бумаги про разное. Разбивочная основа фиксирует, от чего на площадке вообще разбивают. Разбивка осей фиксирует, что оси вынесены. Исполнительная схема показывает, что построено. Сшивать три смысла в один «акт геодезии» нельзя: потом неясно, что именно подписали.
Разбивочная основа
Основа — это опоры, от которых на объекте выносят оси и отметки. Её закрепляют и описывают отдельно: какие знаки, где стоят, в какой системе ими пользуются. Это не чертёж фундамента и не схема сетей. Пока основа не зафиксирована, следующие разбивки не на что опереть. В комплекте ИД эта бумага лежит своей строкой, если перечень её назвал.
Знаки основы не «подразумеваются» из проекта. Проект показывает, где они должны быть. Бумага по основе показывает, что ими на площадке пользуются. Путать эти два листа — значит подложить проектный план вместо факта закрепления.
Геодезический лист собирается из объекта и участка. Отметки, которых не было во входе, не выдумываются. Собрать документ
Разбивка осей
Три бумаги, которые нельзя слить
- Основа — От каких знаков на площадке разбивают.
- Оси — Что оси вынесены и где они закреплены.
- Схема — Что построено: факт привязок и отметок.
У каждой свой вопрос. Ответ на один не закрывает остальные.
Разбивка осей отвечает на вопрос, вынесли ли оси здания или сооружения на место. Её делают до того, как по этим осям ставят конструкции. Акт или схема разбивки не рассказывает, куда в итоге легла стена. Стена может уйти от вынесенной оси. Это уже предмет исполнительной схемы, а не повторной подписи на старой разбивке.
Исполнительная схема построенного
Исполнительная схема показывает построенное: привязки, отметки, а для сетей ещё диаметры и трассу. Её снимают с факта. Если колонна стоит не на той привязке, которую разбили, схема показывает колонну, а не исходную разбивку. АОСК на ответственную конструкцию опирается на эту схему, а не на лист разбивки осей.
- Сначала в комплекте, если перечень просит, лежит основа.
- Потом бумага о том, что оси разбиты.
- Потом по ходу работ — схемы того, что построили.
- Акт на конструкцию ссылается на схему факта, а не на разбивку.
- В описи у трёх бумаг три строки, даже если их делал один геодезист.
Почему их не сшивают в одну бумагу
Один лист «геодезические работы» смешивает вопросы. Непонятно, закреплена ли основа, вынесены ли оси, совпал ли факт. Замечание на таком листе нельзя закрыть точечно: приходится переписывать всё. Раздельные бумаги короче и честнее. ПТО раскладывает их по перечню, а не по удобству одного файла. Подписи ставят те, кто эту конкретную работу делал и принимал. Чужая фамилия на всех трёх листах сразу — повод спросить, был ли человек на каждой операции.
Имена точек и осей не переименовывают от листа к листу. Одна и та же ось не получает другой номер на соседней бумаге. Отметки пишут в той системе, в которой ведут объект, и не мешают разные системы без пояснения. Перед описью три листа кладут рядом и проверяют, что каждый отвечает на свой вопрос. Геодезист не подписывает схему построенного за день, когда снимали только разбивку.
Разбивка осей, сделанная в марте, не становится исполнительной схемой перекрытия, которое забетонировали в августе.
Рядом по теме
Лист справочника Smart SPDS. Практический разбор, не заключение юриста и не замена перечня исполнительной документации объекта.